音波拉皮 vs 電波拉皮 之六
利用聚焦式超音波，音波能量可以集中控制在很小範圍內，百分95的能量可以集中在寬度不到0.5mm的深處小點
說到美容回春的治療，
自從有了3D聚左旋乳酸，3D就變成了一門顯學，
凡是美容治療的機器和針劑必稱3D，甚至還有4D、5D，亂D一通，
所謂2D就是平面的X軸和Y軸，3D就是加上立體的Z軸，
如果4D就是加上時間，其它的就是亂來的。
這些宣稱的D其實就是「立體效果」，
音波和電波各自訴求的立體加熱效應到底有什麼不同？
有時候我覺得不同產品之間不一定要是競爭對手，
也可以是朋友！
立體加熱和立體效應其實是不同的兩件事，
電波是體積加熱模式，它的能量一定是立體傳播，這是無庸致疑的，
電波有外部的冷卻系統，加上反覆施打，能量重疊，
雖然能量是由外而內逐漸遞減，
最高溫其實並不是發生在皮膚表面。
而加熱的組織由外到內都有，靠近外面和表面的能量夠，作用明顯，
所以垂直的縱格，真皮的收縮，表層脂肪的作用是電波效果的大宗。
音波是固定深度，同層加熱，
就臉部的弧度這麼多彎彎曲曲，順勢加熱，這概念也不能說是純平面，
而是另一種形式的立體。
音波儀器所強調的立體是不同深度探頭分層加熱的結果，
這與電波儀器的立體加熱的涵義有很大的不同。
就手術拉皮的原理而言，
手術剝離筋膜上方的空間也在同一平面上，
同一層的組織縮短時，帶動上方的組織移動繃緊，
雖然作用在單一層面，成就的是立體效果。
回到音波和電波來說，
音波作用在同層的強度若足夠，所發揮的實際臨床改善效果是大的，
電波垂直加熱的模式如果應用在脂肪分隔鬆弛的區域，也揮發生很大的效果，
很多時候治療的醫師會很念舊，
治療音波時會習慣用電波的方式，治療電波時會習慣用雷射治療的方式，
如果作用在立體的人體真能發揮不錯的效果，
應該這些效果都是立體的。
如果因為期望立體效應而把原本應該平面作用的治療模式用立體的方式來打，
可能反而犧牲原本厲害的地方，就很可惜了！
由於加熱的溫度高，深度夠，極線音波拉提一次治療後約半年，可以看出明顯的鬆弛改善效果(Ulthera提供)