毒澱粉與香精麵包
胖達人事件之反思--毒澱粉、香精麵包與神效醫美(圖片來自於網路)
為民眾食品安全把關的林醫師是我在長庚醫院學習時的老師，
他的離開令不少人感到惋惜，因為在凡事追求利潤的食品加工業裡，
他是一個看似沒有直接相關卻路見不平、仗義直言的羅賓漢。
華人的聰明常常都被錯用在扭曲的地方，
為了迎合口感、香味和超乎你所能想像的美味，
製作食物也可以不顧一切，把可以吃的、不可以吃的都加加進來，
頓時，實體賣場的真實物品與虛擬世界的感官極限被溶合為一，
就如某個毒澱粉廠商大言不慚的說：「反正又不會死」，
嚴格來說，應該是「又不會馬上死」，
或者應該說「你又不會知道是怎麼死的」。
說穿了，這一切都是出於貪，
常聽到養豬的不吃豬，種瓜的不吃瓜，反正加了料吃進去的又不是自己人，
整個台灣正被一個錯誤短線的價值觀腐蝕著，
大家都在追求C/P值，
可惜盲目的大眾，自以為很會算，P值算完了，C值卻被嚴重高估了！
對於某些人來說，
做生意的賺到錢才最重要，道德、正直的標準只是相對的。
天下沒有白吃的午餐，
盲目追求C/P值的變形，就是佔人便宜成為普世的顯學，
最好這個餐廳能賠本給我最好的料，然後收我最少的錢，
也就是老闆賺得越少越好。
但客人會算，哪比的過老闆會算？同樣的C/P值原則也可以反過來套用成為商家的經營策略，
超級Q彈，繞樑三日久久不散的果香，對現代科技來說其實都不是難事。
你要我的錢，我要你的命；
只要口感好，成本低，顧客一定會覺得划算。
在美容醫學的領域裡又何嘗不是如此，
超乎你想像便宜的玻尿酸和淨膚雷射哪裡來？
你當真以為這些都是醫美慈善事業嗎？
用稀釋的劑量來治療，再用別的、沒告訴你的短暫方式來增加立即改善效果，
用來增加上門客人的愉悅經驗，在開心掏出錢時，怎麼知道這效果能維持多久或有其他無不良影響。
現在有很多治療的方式、針劑、機器只是在提供暫時的腫、緊、繃、平效果，
並不是實質結構或生理上型態或功能改變。
食品香料不是不能添加，但問題是不能加香料又強調天然，
組合療法當然可以，但是在廣告和學術演講上拿A+B+C治療效果來說是單單A的神效、
或是用B治療方式的照片來行銷A治療方式的功效，就有欺騙的成份存在。
如果說把美容治療的照片指鹿為馬般地靈活運用算是香精麵包，
那用影像軟體製造神乎其技的假照片就是毒澱粉，
術前術後的照片修得像是鬼斧神工，
如果消費後得不到同樣效果那就是個人體質差異，
難到這不算是詐騙行為的ㄧ種？
當在螢光幕上搞笑、不是老闆、也不直接是股東的小S都出來鞠躬道歉的時候，
這些醫美產品的廠商是否也應該有點Guts出來劃清界限，
老實說講了這麼多場演講，做了這麼多教學，也參加過這麼多醫學會，
每次參加會議遇到這些所謂達人專家的醫學綜藝演出，和可能沒幾個人會分辨的修圖照片，
都覺得是一次對產品、對台下純真的使用者、和對其他真材實料演講者的一次羞辱。
台北市政府要被抓包的罰三倍，沒被抓包的所得的利益又何止三倍。
為民眾食品安全把關的林醫師是我在長庚醫院學習時的老師，
他的離開令不少人感到惋惜，因為在凡事追求利潤的食品加工業裡，
他是一個看似沒有直接相關卻路見不平、仗義直言的羅賓漢。
華人的聰明常常都被錯用在扭曲的地方，
為了迎合口感、香味和超乎你所能想像的美味，
製作食物也可以不顧一切，把可以吃的、不可以吃的都加加進來，
頓時，實體賣場的真實物品與虛擬世界的感官極限被溶合為一，
就如某個毒澱粉廠商大言不慚的說：「反正又不會死」，
嚴格來說，應該是「又不會馬上死」，
或者應該說「你又不會知道是怎麼死的」。
說穿了，這一切都是出於貪，
常聽到養豬的不吃豬，種瓜的不吃瓜，反正加了料吃進去的又不是自己人，
整個台灣正被一個錯誤短線的價值觀腐蝕著，
大家都在追求C/P值，
可惜盲目的大眾，自以為很會算，P值算完了，C值卻被嚴重高估了！
對於某些人來說，
做生意的賺到錢才最重要，道德、正直的標準只是相對的。
天下沒有白吃的午餐，
盲目追求C/P值的變形，就是佔人便宜成為普世的顯學，
最好這個餐廳能賠本給我最好的料，然後收我最少的錢，
也就是老闆賺得越少越好。
但客人會算，哪比的過老闆會算？同樣的C/P值原則也可以反過來套用成為商家的經營策略，
超級Q彈，繞樑三日久久不散的果香，對現代科技來說其實都不是難事。
你要我的錢，我要你的命；
只要口感好，成本低，顧客一定會覺得划算。
在美容醫學的領域裡又何嘗不是如此，
超乎你想像便宜的玻尿酸和淨膚雷射哪裡來？
你當真以為這些都是醫美慈善事業嗎？
用稀釋的劑量來治療，再用別的、沒告訴你的短暫方式來增加立即改善效果，
用來增加上門客人的愉悅經驗，在開心掏出錢時，怎麼知道這效果能維持多久或有其他無不良影響。
現在有很多治療的方式、針劑、機器只是在提供暫時的腫、緊、繃、平效果，
並不是實質結構或生理上型態或功能改變。
食品香料不是不能添加，但問題是不能加香料又強調天然，
組合療法當然可以，但是在廣告和學術演講上拿A+B+C治療效果來說是單單A的神效、
或是用B治療方式的照片來行銷A治療方式的功效，就有欺騙的成份存在。
如果說把美容治療的照片指鹿為馬般地靈活運用算是香精麵包，
那用影像軟體製造神乎其技的假照片就是毒澱粉，
術前術後的照片修得像是鬼斧神工，
如果消費後得不到同樣效果那就是個人體質差異，
難到這不算是詐騙行為的ㄧ種？
當在螢光幕上搞笑、不是老闆、也不直接是股東的小S都出來鞠躬道歉的時候，
這些醫美產品的廠商是否也應該有點Guts出來劃清界限，
老實說講了這麼多場演講，做了這麼多教學，也參加過這麼多醫學會，
每次參加會議遇到這些所謂達人專家的醫學綜藝演出，和可能沒幾個人會分辨的修圖照片，
都覺得是一次對產品、對台下純真的使用者、和對其他真材實料演講者的一次羞辱。
台北市政府要被抓包的罰三倍，沒被抓包的所得的利益又何止三倍。
使用摻假的照片(加了其他治療)或假照片(使用修過圖的照片)做廣告是欺騙的行為，拿來醫學會議演講更不應該©Yates Y. Chao